Artiklar
  Intervjuer
  Dokumentation
  Kurser
    Webbdesign
    JavaScript
    DHTML
    HTML
    CSS
    CGI
    XML
    ASP

  Forum
  Lag och Rätt
  Backup
  Färgverktyg
  Firewalls
  Ftp-klienter
  Ftp-servrar
  Html-editorer
  Länktestare
  Mailservrar
  Submiters
  Tillbehör
  Webläsare
  Webservrar
  Misc
  Skryt
  Nyheter
  Kontakta
  Om Citruz.nu
  Veckanssajt
     
"Webbyggarens smultronställe #1"

CITRUZ/KUNSKAP/ARTIKLAR/ATT NOTEPADA ELLER INTE...
Skriv ut artikeln

Notepad eller wysiwyg?

En förklaring av begreppet WYSIWYG hittar du här...

De som behärskar webbygge genom notepad brukar altid påstå att det är det enda riktiga sättet och att bara "mesar" använder WYSIWYG-program. De som kan hårdkoda HTML i notepad brukar på på skämt kalla WYSIWYG för iWYSINWYG (What You See Is Not What You Get). Men för de som ännu inte lärt sig att "knacka" HTML i notepad då? Ska de lära sig det eller ska de ta den snabba och enkla vägen genom WYSISYG-landet? Det är sådana frågor som jag ska försöka reda ut med denna artikel.

Fördelar VS. Nackdelar
på grund av deras omfattande marknadsandelar kommer jag hålla mig till tre olika programvaror i detta lilla "head-to-head" test". För att testa dem gjorde jag en enkel likadan hemsida i de olika programmen på tid.

Notepad
Utvecklare(skapare): Microsoft
Pris: Gratis (följer med alla MS Windows versioner)
Tid: 5 min. 37 sec
Storlek: 549 bytes
+ Hanterar inte bara HTML utan även ASP, CGI, XML, Javascript och en hel uppsjö av andra markup/programmeringsspråk.
+ Priset...

-  Ingen inbyggd support till kodande (notepad är egentligen en vanlig texthanterare).
-  Processen från kodning till att öppna sidan i en webbläsare är förhållandevis tidskrävande.
-  Du behöver förhållandevis mycket kunskap för att göra hemsidor i notepad.

Dreamweaver 4.0
Utvecklare(skapare): Macromedia
Pris: ca.3600 Kr (skribofont.se)
Tid: 4min. 58 sec
Storlek: 657 bytes
+ Enligt mig det tidseffektivaste verktyget...
+ Skapar tack vare HTML-cleanup-funktionen hyfsat optimerad HTML-kod.
+  Många funktioner och hjälpmedel.
+  Det finns gott om hjälpdokumentation och support, både inbyggt i programmet och online på webben.

-  Priset, priset och jättemycket priset! Dyrast i testet!
-  I förhållande till Frontpage 2000 har Dreamweaver en hög inlärningströskel.

Frontpage 2000
Utvecklare(skapare): Microsoft
Pris: ca.1700 Kr (skribofont.se)
Tid: 5min. 51 sec
Storlek: 954 bytes
+ Billigt i förhållande till Dreamweaver
+ Enkelt att förstå, lätt att komma igång med och mycket nybörjarvänligt.
+  Har på senare tid kommit med en hel rad förbättringar.

-  Om man tittar på storlek och tid ser man att frontpage var sämst i båda fallen.
-  Stelt och oflexibelt, många HTML-taggar skrivs på ett mycket mystiskt vis...

Sluttestat...
Efter testet känns det som direkt som att frontpage inte riktigt är med i leken eftersom den skapade den största filen på längst tid. Dock är frontpage ett mycket bra verktyg för personer som inte riktigt vill lägga ner för mycket tid på webbygge. Frontpage är då det definitiva alternativet för alla som helt enkelt vill skapa sig en egen liten hemsida för familj, släkt och vänner utan krav på avancerade funktioner eller laddningstid.

Tid = Pengar
Dreamweaver får jobbet gjort snabbt med en "acceptabel" filstorlek medan det med Notepad tar längre tid att producera filen som dock är ca 100 bytes mindre. Min testsida var ganska tunn och innehålsstom. Om vi då för skulle skapat en sajt med mer innehåll och tyngre funktioner hade byggandet med Dreamweaver gått ett par minuter snabbare medan Notepads filstorlek varit ett par Kbytes mindre...

I ett nyligen gjort test kom man fram till att den vanlige besökaren ger upp att en sida ska laddas efter 4-5 sekunder. Med tanke på att 5.6K är den vanligaste uppkopplingen blir det ca 20-25K stora sidor som ligger på maximum... Genom att använda notepad kan man alltså trycka in mer information/funktioner och finesser på mindre yta(storlek). Desto kortare tid en besökare behöver vänta på din sajt, desto större är chansen att färre ger upp innan sidan är färdigladdad och surfar till en konkurrent.

Vad jag tycker...
Jag hör ofta "inget slår en riktigt duktig HTML-knackare med Notepad". Dock skulle jag vilja mynta om detta uttryck, "Ingen slår en van HTML-knackare i Dreamweaver". Genom att först skissa upp sidan och bygga den i Dreamweaver kan en webbyggare spara mycket dyrbar tid, sedan genom att gå in i själva HTML-koden via Dreamweaver kan man sedan ta bort "blindtarmar" och ersätta de med effektivare kod som tar mindre plats. På detta sätt får man enligt mig bästa resultat (detta är denna teknik jag själv använder)

Bakåt

 

Uppåt
Bakåt

 

Copyright (c) 2000-2001 Citruz.nu | Kontakta | Om Citruz.nu |

Sophies Marsvin!
Trots att hamstrar är min personliga favorit gillar jag även marsvin... Kolla in Sopies sajt som handlar om just... Marsvin!

Att Notepada eller inte...
Om man inte behärskar HTML genom notepad, ska man då bry sig om att lära sig det eller ska man ta genvägen genom ett WYSIWYG-program som exempelvis Dreamweaver eller Frontpage?

Fem WebbVerktyg
Det finns program som kostar, sedan finns det sådana som inte kostar! Här är fem utmärkta gratisverktyg som kan komplettera webbyggaren.
  Underkonstruktion.nu
BETYG:
En användbar webbok om hur man lägger ut sin hemsida, webbismer, sajtanalyser och mycket annat matnyttigt!
Parachat
BETYG:
Otroligt populär chat med miljontals användare världen över. Otroligt enkel att använda (klipp och klistra-källkod!)
Flashfxp
BETYG:

Ett användarvänligt FTP program som stödjer resuming!